刑法大师张明凯教授：比特币是刑法中的财产

中国最具影响力的刑事法学家之一张明凯教授近日在APP上线的“张明凯·刑法百讲”中表示，比特币是刑法财产，盗窃比特币等虚拟财产的行为被认定为盗窃罪，不超过国家预测的可能性，也符合刑法中的法定罪刑原则。

长期以来，涉及比特币等加密资产的案件一直难以立案和处理。无论是刑事案件还是民事案件，相信大家都深受触动。

由于工作原因，Chainlaw 的律师尤其在接受读者朋友的咨询，或者在处理涉及比特币的财产类案件时，尤其是在与一些欠发达地区司法机关打交道时，都会有这种感觉。今天看到张明凯教授的观点，我的喜悦之情溢于言表。

关于比特币等虚拟财产的刑法性质，Chain Law之前已经写过很多篇文章，感兴趣的读者可以回顾一下。

近日，刑法领域的领军人物张明凯教授开设了《张明凯：刑法百讲》课程。在《刑法主义：虚拟财产是否属于刑法财产？》课程第一单元《刑法基础问题》第四讲中提到，比特币属于刑法财产。

按照这种观点，盗窃比特币当然构成盗窃罪。诈骗比特币当然构成诈骗罪。

张明凯教授的权威是毋庸置疑的。知乎上有一个帖子。问题是“如何评价张明凯教授？”以下线程中的答案令人惊讶地一致。大家都认为自己没有资格评价张明凯教授。

张明凯教授对任何学习法律的人都不陌生。其独创的教科书《刑法》是每一个法人学习刑法的必读教科书。张明凯教授的桃李满天下。无论是公安系统，检察系统，还是法院系统，都有很多学生。相信他的观点会在未来的立法和司法机关对比特币犯罪的处理中产生。影响很大。

虽然笔者因办案需要，曾多次有机会向张明凯教授学习比特币属于个人财产吗，但正如本课程所述，在法学界，向张老师学习刑法极为罕见。以下只是笔者关于虚拟财产的演讲节选。想更系统地学习刑法课程的可以去购买学习。

张明凯教授首先从罪刑法定原则开始本次讲座。

罪刑法定原则是刑法的铁律。也就是说，法律没有明文规定的不构成犯罪，法律没有明文规定的不予处罚。这是必须遵守的原则。这一原则不仅是刑法原则，也是宪法原则。

罪刑合法性原则之所以被视为刑法铁律，是因为它植根于民主和尊重人权的思想。

民主是指法律由人民自己制定，立法机关制定的刑法应该反映人民的诉求。刑法体现了人民的意志，保护自然也是人民的利益。不当扩大处罚范围会侵犯公民的自由。

刑法明确规定了犯罪和相应的刑罚，因此公民可以根据刑法提前预知自己行为的性质，不会因为不知道自己的行为是否犯罪而感到内疚以及是否会受到惩罚。焦虑，这是尊重人权思想的体现。

该课程还提到，尊重人权要求禁止类比。但是，扩大解释是刑法允许的。具体内容，感兴趣的读者可以前往课程。

为什么张明凯教授认为比特币等虚拟财产是刑法上的财产比特币属于个人财产吗，他的观点如下：

他首先认为，虚拟财产要么是用钱买的，比如Q币、游戏币、比特币等，要么是靠劳动赚来的，有财产价值。它既有客观的交换价值，也有主观的使用价值。而且，虚拟财产在人们的生活中扮演着重要的角色，可以说大多数人都离不开虚拟财产。在这种情况下，有必要对非法获取他人虚拟财产的行为进行处罚。

其次，“财产”的概念本来就包括财产和物品，所以财产和财产利益都可以包含在“财产”的概念中。

我国刑法不区分财产和财产利益，只使用“财产”的概念。在这种情况下，可以认为我国刑法中的财产可以包括狭义的财产和财产利益。此外，财产的扩展必须随着社会的发展而增加。在大量虚拟财产存在的情况下，没有理由否认虚拟财产属于财产。

最后，现在大家对Q币、比特币、游戏币等虚拟财产都很熟悉了，大家也完全接受了虚拟财产的概念。在这种情况下，将虚拟财产解释为财产并不会超出人们的预期可能性，也不会让人感到意外。因此，盗窃Q币、比特币、游戏币等虚拟财产被认定为盗窃罪，也是符合罪刑罚法的。原则上。

(1、内容来自链得得内容开放平台“得得好”，稿件内容仅代表作者观点，不代表链得得官方立场。2、原创《德德豪》文章内容的真实性和真实性由投稿人保证，抄袭、篡改等造成的法律后果由投稿人自行负责。3、德德豪平台发布文章，如有侵权、违规或其他不当内容，请广大读者监督，一经确认，平台将立即下线，如对文章内容有任何问题，请发至邮箱：chengyiniu@chaindd.com）