敖本聪：吴忌寒不知道比特币是什么，不学但很贪心

澳大利亚的中本聪表示，比特币应该按原样存在。

图片来自网络

首先声明，本文不是CSW（澳大利亚中本聪）的分叉政治宣传文章。 其实我自己对他说的很多概念还是很疑惑的，甚至是坚决不同意的。 比如他认为区块链就是比特币，比特币就是区块链，区块链世界就只剩下比特币。 其次，我认为这次采访有一定的价值。 围绕着 CSW 的讨论太多了，他很有钱，他“野蛮”，他缺乏情商，而且他很可能是本世纪最大的骗子——因为他在冒充中本聪。 刚开始和他说话的时候，我对他怀恨在心，但是一聊起来，我就觉得很有趣。 据推测，他代表了比特币社区中抵制变化并要求回报的一部分人的观点。 本文把他作为这群人的代表。 至于他是在胡说八道，蛊惑人心，还是说了一些实话，就留给读者自己去判断吧。

以下是对话全文（原谅我没有给文章加上字幕，因为对话看起来很连贯）：

记者：你说你会用钱毁了比特大陆。 听说你们为了这场算力大战准备了很多BTC，数量有几万。 不知道这个传闻是否准确？ 你手里有多少子弹？

CSW：我真的很想用钱来毁掉比特大陆，否则我为什么要那么多钱。 （这就是钱的用途。）至于我要投入的金额，是杀死比特币ABC所需的金额。

记者：我也听到类似的消息：你们联合比特大陆的竞争对手（如Innosilicon），拉动中国矿工的算力。 这个消息是真的吗？ 你在中国有多少盟友？

CSW：你会看到我的盟友，让他们为所欲为。 我想看到比特大陆烧钱。

记者：您很欣赏原始比特币（the original bitcoin）。 什么是原始比特币？ 为什么我们要回到比特币的原始状态而不是开发和改变它？

CSW：没有什么可以发展和改变的。 从第一天起，比特币就很好。 在我看来，对比特币所做的任何更改都不是好的。

比特币是一种稳定的货币。 您会尝试改变黄金以使其与时俱进吗？ 你不会。 黄金应该按原样存在，比特币也是。

记者：吴忌寒在推特上说，他怀疑你是Blockstream派来的间谍。 你怎么看待这件事？

CSW：吴忌寒是不要脸的渣男，他什么都不是。

记者：比特币核心开发者Jimmy Song说：“中本聪不是上帝。 用户希望对自己的货币拥有主权。 我们不想与任何人分享主权，即使是中本聪！” 你怎么看待这件事？ ？

CSW：Song 是我见过的最愚蠢的人之一。 如果你想失去你所拥有的，那你就去听他的。

记者：您如何看待围绕您的争议？

CSW：就像我关心他们一样。

记者：你有没有想过，即使你赢得了战争，你也无法建立 BSV 社区，因为人们讨厌你，你失去了支持？

CSW：白皮书中已经定义了如何建立比特币社区。 而ABC是一个不诚实的矿工，他们想改变这个比特币，像改变黄金一样改变货币。

记者：区块链和比特币在您心目中的真正含义是什么？ 你真的喜欢这个主意吗？ 你在我看来像个暴君，看起来不太“区块链”。

CSW：比特币本质上是一种安全可靠的货币（Sound money），白皮书对此进行了定义。 如果你改变比特币，它就不是比特币。

区块链就是比特币，只有比特币才是区块链，比特币是现金的一种。

记者：你怎么理解区块链就是比特币，比特币就是区块链？

CSW：最终，区块链世界将只剩下一条链，而且只有一条。 这意味着最后只会剩下比特币。 事实上，根本没有“区块链”，只有比特币。

记者：这个观点真的很激进。 这就是你不讨论 Vitalik 和 BM 的原因？ 你是不是觉得“区块链就是比特币”，就没有发展其他公链的意义了？ 智能合约也没有意义？

CSW：你错了。 比特币允许智能合约的开发，甚至比以太坊更好。 以太坊不扩容，这是个笑话。 比特币最初开发时，作为一个独立的系统使用，不需要与其他链连接。 我们只需要一条链，一个比特币。

记者：你在推特上多次提到“资本主义”。 这个词在你心中是什么意思？ 你重视这个词吗？ 资本主义在区块链世界中意味着什么？ 这个世界的道德是什么？

CSW：我建议你读读亚当·斯密，尤其是他关于道德的书。 资本主义就是要为你的家庭建设更美好的未来，这是一项需要不断学习的艰巨任务。

记者：但是人家说你要统治比特币，你要的不是区块链比特币是什么意思，不是资本主义。 你想要独裁统治，而那个世界比 Vitalik 试图塑造的世界要糟糕得多。 话虽如此，如果你要统治比特币，区块链和去中心化的意义何在？

CSW：没有所谓的“统治比特币”。 你只需要遵守一成不变的规则。 详情请参考此链接：#msg1611（注：这是中本聪2010年6月17日在比特币论坛上的留言。）

消息中写道：“比特币的本质是，一旦发布 0.1 版，其核心设计在其整个生命周期中都是固定不变的。因此，我想将其设计为支持我能想到的每一种可能的交易类型。问题就是每一个东西都需要特殊的backing code和data fields，不管用不用，每次只涉及一个特例，这就是特例的爆炸式增长，解决方案是脚本，把问题泛化了，所以交易方 它的交易可以描述为节点网络评估的谓词，如果评估满足发送方的条件，节点只需要理解交易。

所以你只需要遵守规则，如果你不遵守规则，你就是一个不诚实的骗子。 比特币世界没有国王。

同时，比特币与去中心化无关。 这只是 Vitalik 的谎言和欺诈。 比特币只关心如何赚取可靠和安全的钱。 它用竞争来保护制度，而且是不能贬值的钱，而不是现在人们讲的技术、经济、激励等等。

话又说回来，比特币世界没有国王，它只是一场永无止境的游戏——规则已经制定。 总是。

记者：你说什么？ 比特币最初并不是为去中心化而设计的。 去中心化只是 Vitalik 设计的故事？ 但是我们认为比特币带来了去中心化，每个人都这么认为！

现在，大家都在谈去中心化，去中心化似乎已经成为比特币社区的政治正确。 你怎么看呢？

CSW：你可以看看这张截图（注：中本聪2010年7月29日在论坛留言）。 比特币不是一个人人挖矿的去中心化系统，它是一种P2P现金。 你可以付我一笔费用并用比特币进行交易。 矿工设定费用。

不是社会主义制度，是资本主义制度。

你再读一遍这篇文章，这样你就会有更深刻的理解。

记者：这就是你讨厌比特大陆的原因吗？ 因为他们想把生物安全信息交易所所变成社会主义制度？ （详见《比特币核心开发者怒：BCH是奉行凯恩斯主义的法币！》一文）

CSW：是的，一年前，我建的矿池告诉吴忌寒，我们将停止实施Segwit并扩大比特币。 现在他已经阻止了 BCH 进一步扩张。 我们信任他，但他背叛了我们。

现在，吴忌寒要把BCH变成ETH。 — 这很愚蠢，因为 ETH 有一个致命的缺陷，它的用处不大。

吴忌寒要几千个币，他不知道比特币是什么，也不想学。 他很贪心。

记者：但是，比特币核心开发者也在为你所谓的资本主义而斗争，他们也因为BCH的社会主义路线而痛恨比特大陆。 为什么你也讨厌核心开发人员？

CSW：我不讨厌核心开发者（Core），我只是觉得他们很蠢。 他们试图做出的改变将扼杀比特币。 他们最终会输掉这场战争，因为他们从来不了解比特币。

记者：但如果我们回到一个没有人改变比特币的世界，这似乎很疯狂。 没有开发人员，这将是一个死寂的世界。

创建比特币时，没有人可以阻止其他人分叉和创建他们的比特币。 为什么必须只有一个版本的比特币？ 为什么人们不能选择他们的比特币？ 更何况，既然你不能阻止别人分叉，那么阻止别人改变就没有意义了。

CSW：不，比特币仍然是一个真正优秀的开发者的世界——所有这些都建立在固有协议之上。 这将是一个更美好的世界，矿工们相互竞争，开发人员试图编写更快的代码。

你又错了。 只能有一个比特币系统在工作，没有其他人的比特币系统。

我可以告诉你，在不到一年的时间里，你会看到 BCH 下降； 在过去的几年里，你会看到更多的“BTC”下跌，最终其他人的 BTC 都会下跌。

如果你认为“让不同的人拥有不同版本的比特币”很重要，那么你对比特币的了解还是零。

记者：你的观点很有意思。 我觉得去中心化是一个很重要的事情，但是你说不是，一个安全可靠的货币体系才是最重要的。 还有一点有意思的是，中本聪好像不是一个理想主义者，这一点和你很像。 他知道人性有多危险。 基于他对人性的理解，他建立了比特币系统，这个系统已经运行了9年。

CSW：比特币让人们变得更好——但是，它还很年轻，只是个孩子。 总有一天，它会变得强大。

记者：但是你如何让比特币系统更强大？ 你甚至不让不认同你理念的人开发他们的比特币。

CSW：错了。 我没说不让别人发展，我只是不让他们把比特币当玩具，让他们在什么都不懂的情况下乱搞比特币。

告诉我，你会允许一个普通的街头流浪汉用大锤修理你的新法拉利吗？

我们有很多开发项目。 SV、Terranode 等

记者：可是你好像谁都不喜欢，就是喜欢你自己……

这真的很奇怪。 对我来说，比特币就像一种宗教。 天主教、正教、新教说到底都是基督教，都是解释圣经的。 但他们的解释各不相同，都认为自己是对的。 你们都解释了白皮书。 为什么你不能像天主教徒、东正教徒和新教徒那样和平相处？

CSW：我知道。 我是独一无二的。 我正在攻读我的第四个博士学位，为自己进入一个新领域做好准备。

你问我为什么我不能与其他人和平相处，问题是这是金钱，而不是宗教——尽管有很多人崇拜它。 你不能把黄金变成铅仍然有价值。

比特币就是它比特币是什么意思，它是黄金，但其他人正试图在基本层面上改变它，在这样做的过程中，他们将成为领跑者。

我知道比特币应该是什么样子。 这既不是解释也不是意见，这就是比特币网络被编写的原因。

记者：嗯，这是钱。 但即使你消灭了比特大陆和他们的 BCH，你也无法杀死 Core。 核心定义了比特币是什么，而不是你。 这是一个悲伤的故事，不是吗？

CSW：不，这只是你的想法。

对不起。 几年后，Core 和他们控制的 BTC 将成为褪色的记忆。

记者：很难想象。 为什么故事的结局一定是你打败了别人？ 这不是你的猥琐吗？

CSW：知识。 总是有更多的东西要学。 对于比特币，它不是我想的那样。 - 就是这样。

几年后你就会明白我为什么这么说：比特币只有一种。 我知道大多数开发人员不喜欢分叉，但在这种情况下，我这样做有真正的技术原因。

#msg1617

（注：我真的很想吐槽，好吧，他还是没有回答我的问题。）

记者：你喜欢安·兰德（《阿特拉斯耸耸肩》的作者）吗？

CSW：我从未见过她，但我喜欢她的哲学。